На 25 марта назначена т.наз. инаугурация т.наз. президента РБ. В день, когда демократическая общественность традиционно отмечает День Воли, Александр Лукашенко намерен в седьмой раз заступить на пост, занимаемый им с 1994 года.
Что касается последних т.наз. выборов, на которых он якобы победил, то они не имеют ничего общего с реальными демократическими процедурами. Это все равно, что отдать пальму первенства спортсмену, пешком прошедшему марафон, но устранившему всех конкурентов еще до старта.
Денег нет, но вы держитесь… за Кремль
Очевидно, Лукашенко и после 25 марта останется тем, кем он является по меньшей мере с 2020 года — гауляйтером, то бишь наместником Кремля. Это особенно отчетливо показал последний визит беларуского доморощенного диктатора в Москву, где он вынужден был оправдываться перед Путиным, Матвиенко и К* за назначение нового премьер-министра.
Александр Турчин, напомним, в отличие от своего предшественника Головченко, для России больше «темная лошадка». Очевидно, из Москвы пошли сигналы, что там не очень довольны выбором Лукашенко. Ему пришлось срочно находить способ выкручиваться. И правитель не придумал ничего лучше, как напомнить про пусковые установки для «Орешника» — якобы они уже готовы в Беларуси и ждут ракет от «старшего брата».
Читайте также: В Брестской области установили колбы для сбора монет: беларусам предлагают «скинуться» на скрепы
В общем, в ход пошла излюбленная геополитическая игра — мы всегда вместе с Россией, только дайте денег. Раскошеливаться в Кремле, очевидно, не стали: война, как-никак, и бабки самим нужны. Но буквально на днях Владимир Путин подписал документ, позволяющий продлить сроки выплат по старым долгам РБ до 2036 года. Так что в каком-то смысле Лукашенко не зря съездил в первопрестольную.
К слову, назначенный премьером РБ Александр Турчин на этой неделе заметил, что в экономике Беларуси «достаточно много рисков». И вообще, по его мнению, очень сложно спрогнозировать, какой «черный лебедь» появится завтра. Но чтобы снизить риски, глава Совмина обещал меньше досаждать бизнесу проверками и не столь жестко регулировать цены, как это было при Головченко. Так что нотки экономического либерализма у Турчина все же проскальзывают.
Впрочем, его всегда могут осадить, если уж слишком увлечется теорией и практикой невмешательства государства в экономику. А вот по поводу «черных лебедей» не согласиться с Турчиным сложно. Их сейчас, действительно, очень много летает по свету, а в нашем регионе — особенно.
Бросок от Путина. Шайба на стороне Трампа
Первые реакции на итоги телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа (он прошел 18 марта) резко расходятся — от констатации провала переговоров до более оптимистичных оценок. Ряд экспертов считают, что президенты не добились перемирия, но начали постепенное движение к нему. Так, Федор Лукьянов, руководитель Совета по внешней и оборонной политике РФ (эта организация готовит отчеты для Кремля) считает, что переговорный процесс продолжается. При этом он уточнил, что все идет скорее по российскому сценарию.
Читайте также: «Лукашенко сел в лужу на американском направлении»
Известная американистка Александра Филиппенко, в свою очередь, выразила мнение, что Трамп на самом деле остался недоволен тем, как завершился его разговор с Путиным. Несмотря на внешние заявления в духе «все идет ОК». Главной причиной возможного недовольства главы Белого дома Филиппенко называет тот факт, что Трампу так и не удалось уговорить кремлевского начальника на полноценное прекращение огня:
«Да, возможно, не будет ударов по энергетическим объектам. Но Россия и так всегда говорит, что не наносит удары по энергетике и гражданской инфраструктуре — только по военной. Будет ли что-то реально соблюдаться — большой вопрос».
К слову, за последние дни взаимные обстрелы ракетами и дронами, в том числе объектов энергетики, лишь усилились с обеих сторон конфликта.
Филиппенко также прокомментировала часть разговора между главами России и США о проведении совместных хоккейных матчей. «Это разговор о нормальной жизни, о развлечениях, пока идет война. И это реально обескураживает». Разумеется, с такой оценкой политолога сложно не согласиться.
От себя добавим: предложение сыграть в хоккей полностью укладывается в нарративы, которыми мыслит Путин. Почти сорок лет назад, на заре перестройки, матчи между звездами советского хоккея и НХЛ стали одним из символов примирения между двумя странами. С одной стороны, Путин живет прошлым и задается вопросом — почему бы нам снова не сделать вбрасывание?
А с другой — ему надо предложить Трампу нечто такое, что отвлечет его от главного. Главное для Трампа, во всяком случае на словах, — остановить войну. Он хочет этого добиться, но, похоже, не знает, как. Путин перебрасывает ему шайбу. Это взаимное «тяни-толкай» может длиться долго.
«Триумф миротворца для Трампа пока отменяется. А Путин намеренно тянет время и не собирается отказываться от своих невыполнимых требований», — говорит беларуский политический аналитик Александр Фридман. По его мнению, теперь у Трампа три варианта. Первый — согласиться на переговоры без остановки огня, которые будут проходить долго, мучительно и могут в итоге закончиться провалом.
Второй — продолжать давить на Киев, чтобы заставить Зеленского принять условия Москвы. Третий — давить на Москву с целью заставить ее отказаться от своих требований и согласиться на полноценное перемирие. «Пока не выглядит так, что ставка будет сделана на третий вариант. И это при том, что именно Москва ставит крест на планах Трампа о перемирии. Слабым звеном Трамп, однако, считает Украину, и это не внушает оптимизма», — отмечает Фридман.
Читайте также: Александр Фридман: Россия делает ставку на то, чтобы выиграть время, утомить Трампа
Между тем, российский политолог Аббас Галлямов высказал такое мнение: самое важное в итогах прошедших переговоров — то, что Путин явно подыграл Трампу по вопросу ирано-израильских отношений: «Он фактически согласился с тем, что у Ирана не должно быть ядерного оружия. В ответ Трамп согласился не настаивать на полном прекращении огня в Украине, ограничившись отказом от нанесения ударов по энергетической инфраструктуре».
То бишь, Путину опять удалось заболтать главную проблему, увести в сторону своего оппонента. Впрочем, украинцам, как считает Галлямов, пока не стоит обижаться на американского президента. На главное требование Путина — прекратить вооружать Украину на время перемирия, он, очевидно не согласился. Именно поэтому большого перемирия и не случилось. Но благодаря иранской теме Америке и России удалось хотя бы не поссориться.
В общем, телефонный разговор Путина и Трампа скорее окутал перспективу окончания войны еще большей завесой тумана. И вряд ли этот туман быстро рассеется даже в солнечной Джиде, где в ближайшие дни должен пройти очередной раунд переговоров с участием американцев.
Похоже, сбываются наши прогнозы о том, что главное препятствие для прекращения огня находится в Кремле. И пока оно будет там сидеть (физически или метафорически — не суть), никакой реальный мир между Украиной и Россией невозможен. Но «черные лебеди», как заметил Турчин, отнюдь не дремлют.
Украина и ЕС пытаются не допустить «трубу»
Тем временем, ряд европейских государств призвали Брюссель незамедлительно разработать четкую дорожную карту для скорейшего вступления Украины в ЕС. Соответствующее обращение к Еврокомиссии подписали Швеция, Финляндия, Дания, Латвия, Литва и Эстония. Ранее президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявляла, что Украина уже выполнила 90% условий для начала официальных переговоров о членстве. Вопрос ее интеграции, по словам главы ЕК, будет обсуждаться на саммите Евросоюза в ближайшие месяцы.
Читайте также: Россияне оккупировали все гостиницы Бреста на майские праздники. Что их так притягивает?
Вообще, тема ускоренного принятия нашей южной соседки в ЕС стала более активно обсуждаться в качестве возможного ответа на категорический отказ новой американской администрации принять Украину в НАТО. Но сможет ли Евросоюз в обозримой перспективе стать европейской альтернативой мощнейшему военному альянсу? Скорее нет, чем, да. В силу разных причин: прежде всего, отсутствия единой позиции среди самих европейцев.
И потом ЕС — все же экономическая организация. Ее политический вес, как оказалось, невелик. Даже план по резкому увеличению военных расходов до 800 мдрд. евро не предполагает создания общей европейской армии. Другое дело, что вероятное вступление Украины в Евросоюз поможет послевоенному восстановлению страны, заложит основы для укрепления и развития украинской экономики, без чего невозможно создать и нарастить эффективный оборонный потенциал.
Но в любом случае это произойдет не завтра. Пока же во главе украинской повестки вопросы, связанные с прекращением боевых действий, и создание условий для их невозобновления в ближайшей перспективе. Здесь важным инструментом видится отправка миротворческого контингента в Украину, призванного отслеживать «тишину» на линии размежевания сторон конфликта.
На уходящей неделе президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что для отправки европейского миротворческого контингента в Украину после завершения войны не потребуется согласия России.
«Украина суверенна, и если она просит союзные войска находиться на ее территории, то не России решать, соглашаться или нет», — сказал Макрон и добавил, что Франция и Великобритания почти завершили разработку плана по защите Украины от повторного нападения. Согласно ему, миротворцев могут отправить в Киев, Одессу и Львов. Речь идет о «нескольких тысячах человек от каждой европейской страны».
Читайте также: «В мазуте плавать?»: как брестчане реагируют на предложение БелЖД прокатиться поездом в Анапу
Да, что касается исключительного права Украины размещать на своей территории любые воинские контингенты или отказаться от них, здесь Макрон абсолютно прав. Но возникает другой вопрос: что смогут сделать несколько тысяч миротворцев, если, предположим, Россия нарушит режим «тишины»? Коль шансы остановить стрельбу у миротворцев будут равны нулю, то возникает следующий вполне логичный вопрос: для чего тогда они вообще нужны в Украине? Таких вопросов пока явно больше, чем ответов.
На этом фоне беларуский диктатор Лукашенко загадочно заявляет: «Если Россия договорится с США — труба Европе и Украине вместе взятым». Говоря про трубу, он имеет в виду не газовый поток.
Положение, в котором оказались Украина и демократическая Европа, действительно, выглядит очень сложным и уязвимым. Позиции путинской России в противостоянии с трампистской Америкой, наоборот, кажутся все более устойчивыми. Но удача, как известно, дама капризная и переменчивая. Как мартовская погода.
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Подпишитесь на наши новости в Google
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: