Изменить настройки согласия

Мы используем файлы cookie, чтобы помочь вам эффективно ориентироваться и выполнять определенные функции. Вы найдете подробную информацию обо всех файлах cookie в каждой категории согласия ниже.

Файлы cookie, отнесенные к категории «Необходимые», хранятся в вашем браузере, поскольку они необходимы для включения основных функций сайта. ... 

Всегда активные

Необходимые файлы cookie являются основными функциями веб-сайта, и веб-сайт не будет работать по назначению.

Эти куки не хранят какие-либо личные данные.

Платформы социальных сетей, отзывы коллекционеров и другие сторонние функции на веб-сайте совместно используют некоторые функции для поддержки функциональных файлов cookie.

Аналитические куки используются, чтобы понять, как посетители взаимодействуют с сайтом. Эти файлы cookie предоставляют информацию о таких показателях, как количество посетителей, показатель отказов, источник трафика и т. Д.

Куки-файлы производительности используются для понимания и анализа ключевых показателей эффективности веб-сайта, которые помогают вам повысить качество обслуживания пользователей.

Рекламные файлы cookie используются для предоставления персонализированной рекламы на основе посещаемых ими страниц и анализа эффективности рекламной кампании.

Пострадавший в аварии с машиной ГАИ брестский таксист отсудил денежную компенсацию морального вреда от УВД

12.12.2019 10:34 Авария, в которой пострадал таксист. Источник фото

Правда, суд удовлетворил его иск не в полном объеме, но решением брестчанин доволен.
Читайте BGmedia в:

Суд Московского района Бреста 12 декабря огласил решение по гражданскому делу таксиста Дмитрия М., который через суд пытался взыскать 15 000 рублей компенсации морального вреда с главного управления Минфина по Брестской области. В качестве соответчика к делу было привлечено УВД Брестского облисполкома.

Иск Минфина по Брестской области суд отклонил и постановил взыскать с УВД 6 000 рублей компенсации морального вреда плюс 1 125 рублей расходов на адвоката в пользу Дмитрия М., в доход государства – денежную пошлину 76 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в установленном законом порядке.

Сам пострадавший делать этого не собирается — решением суда он доволен.

Напомним, 16 марта на одном из городских перекрестков в такси врезалась машина ГАИ с включенными проблесковыми маячками. На записи с видеорегистратора видно, что такси ехало на зеленый.

https://vk.com/onlinebrest

В результате аварии таксист получил ушибы, в том числе головного мозга и позвоночника, гематомы. В больнице он провел 21 день, на больничном был больше двух месяцев.

Во время основного судебного заседания 11 декабря Дмитрий М. и его адвокат вновь повторили заявленные исковые требования – 15 000 рублей компенсации причиненного морального вреда плюс возмещение судебных расходов.

Представитель главного управления Минфина по Брестской области в судебном заседании заявила, что по закону иск должен предъявляться к владельцу источника повышенной опасности – в данном случае, к УВД Брестского облисполкома, которому принадлежит милицейская машина. Поэтому иск Минфин не признал.

Представитель УВД заявил, что признает иск, но не согласен с суммой, которую заявил пострадавший. Такая же позиция и у инспектора ГАИ Олега Г., который в момент аварии был за рулем служебного авто и который выступал как третье лицо на стороне ответчика.

Сам Дмитрий М. на суде сказал, что до сих пор не восстановился после аварии, в том числе психологически.

По словам инспектора ГАИ Олега Г., после аварии он предлагал таксисту деньги на возмещение текущих расходов, на что тот якобы ответил: «Деньги найдутся».

Представитель УВД на суде подчеркнул, что вина инспектора ни в административном, ни в уголовном порядке не была признана.

«Да, органы Следственного комитета указали на то, что в его действиях имеются признаки преступления (по ч.1 ст. 317 «Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения» — уголовные дела по этой статье возбуждаются по жалобе потерпевшего – прим. ред.), но данный документ также подлежит оценке», — отметил он.

По его словам, постановление об административном нарушении в отношении сотрудника ГАИ было отменено, дело прекращено в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

«Основанием к отмене послужило то, что неверно было указано место совершения административного правонарушения, Г. не был опрошен на стадии подготовки дела к рассмотрению, хотя его участие было обязательным. Дело было рассмотрено в его отсутствие, что является нарушением», — сообщил представитель УВД.

Читать далее: Стали известны подробности аварии с участием такси и машины ГАИ на проспекте Республики в Бресте
 

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Подпишитесь на наши новости в Google

Eсли вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: