Трамп и Путин на Аляске: «продуктивный» разговор без результатов

16.08.2025 10:43 Фото носит иллюстративный характер. Источник фото

Трамп и Путин на «исторической» встрече в Анкоридже не объединились в стремлении закончить войну в Украине за счет принуждения Украины к капитуляции. И это хорошо.
Читайте BGmedia в:

Пока Трамп и Путин вели разговоры на Аляске, Россия и Украина продолжали бомбить друг друга. Как сообщает Киев, за ночь российские агрессоры ударили по украинской территории ракетой Искандер-М и запустили 85 «шахедов». Были задействованы и беспилотники-имитаторы. По предварительным данным, ПВО Украины сбили 61 беспилотник.

«Зафиксировано попадание ракет и 24 БпЛА на 12 локациях», — говорится в сообщении Воздушных сил Украины.

Российская сторона сообщила, что их средства ПВО перехватили и уничтожили 29 украинских беспилотников.

Эту статистику можно считать пусть и косвенными, но очень конкретными итогами встречи Трампа и Путина.

Другой конкретики по прошедшей встрече лидеров США и России пока нет. Предварительные итоги краткого саммита Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске ведущие агентства сходно описали как «без прорыва», при подчеркнуто оптимистичной риторике лидеров. Reuters резюмировало: договоренностей о прекращении войны в Украине нет, хотя обе стороны назвали разговор «продуктивным». Характерная формула Трампа после встречи: «Сделки нет, пока нет сделки»; он добавил, что «мы продвинулись», но деталей не привел, а вопросы журналистов не принимались. Путин, со своей стороны, говорил о достигнутом «понимании».

Associated Press в своих «итогах встречи» отметило разрыв между помпой и содержанием: церемониальность и заявления о «продуктивности» контрастировали с отсутствием конкретики и дорожной карты по Украине. По версии AP, Трамп прямо признал, что «сделки не достигнуто», в то время как Путин утверждал о некоем «понимании» и намекал на возможное продолжение контактов.

Читайте также: «Почему все делается не для людей, а для определенных гостей?» У брестчан снова вопросы к трибунам на концерте

В своих оценках европейские и американские издания ссылаются на тот же тезис: политическая символика перевесила практические результаты. The Washington Post подчеркнула, что лидеры досрочно завершили повестку без соглашения, вновь не отвечая на вопросы, — шаг, усиливший впечатление о дефиците содержания.

Al Jazeera вынесла в заголовок: «No deal» — «сделки нет», отметив, что ключевая цель встречи, прекращение войны, не достигнута, а Трамп выглядел сдержанно. The Guardian добавила: переговоры «не принесли формального соглашения», хотя Трамп назвал их «крайне продуктивными» и заговорил о возможной следующей встрече с участием Владимира Зеленского.

Важная линия оценок — имиджевые дивиденды Москвы на фоне нулевого содержания. Ряд материалов указывает, что сам факт приема Путина на американской территории при отсутствии уступок с его стороны выглядит внешнеполитическим выигрышем для Кремля.

Bloomberg и другие акцентировали: «личная химия» и протокол не компенсировали пустоту договоренностей. Трамп публично говорил о «продуктивности», но признавал отсутствие «сделки». Reuters сформулировало это предельно сухо: «ожидаемого прорыва нет», зато Путин «получил саму возможность личной встречи с президентом США» после периода изоляции.

Показательно и то, как переговорщики описывали результативность встречи собственными словами. Как выразился Трамп: «Сделки нет, пока нет сделки»; «встреча была очень продуктивной» — комбинация, которую Reuters и AP трактуют как признание отсутствия конкретики при попытке сохранить пространство для продолжения трека. Из слов Путина: «достигнуто понимание», «разговор был конструктивным и полезным», — формулы, обычно сигнализирующие о мягком «нуле» на выходе.

Читайте также: Уехавшим беларусам начали присылать письма по месту прописки с требованиями касательно паспортов

В сумме общая картина, которая вырисовывается из первых сообщений информагентств, такова: переговоры длились около трёх часов и завершились без соглашения о прекращении огня или о шагах к нему. Стороны согласовали лишь намерение продолжить контакты и допустить возможное подключение Киева на последующих этапах, но сроки, формат и предмет повестки не названы. Символизм и медийный эффект — есть, верифицируемых результатов — нет.

Вот как описал первые итоги саммита на Аляске корреспондент Би-би-си в Украине Святослав Хоменко: С точки зрения Киева, катастрофического сценария не произошло. Дональд Трамп и Владимир Путин на «исторической» встрече не объединились в стремлении закончить войну в Украине за счет принуждения Украины к капитуляции. Прорыва в мирном процессе тоже не случилось: если Трамп, как обещал, предложил Путину немедленно прекратить военные действия и приступить к настоящим мирным переговорам, то тот, судя по всему, согласием не ответил. Встречи на троих на горизонте тоже не просматривается.

Читайте также: «Примерный подсчет ожидания: 7 дней 21 час». Очередь из авто на выезде из Беларуси в Польшу продолжает бить рекорды

И в завершении еще парочка немаловажных фактов, подтверждающих провальный для Трампа итог встречи: переговоры в расширенном составе, которые планировались после основного разговора в формате три на три, были отменены. Надо понимать — говорить было не о чем.

Ну и, пожалуй, главное — планируемый совместный обед тоже не состоялся. Realpolitik — лишние расходы ни к чему. Эти факты, как и взаимные ночные обстрелы территорий воюющими сторонами можно отнести к конкретным итогам нашумевшей, но совершенно пустой встречи на Аляске.

Читайте также: «Это не ситуация, это суть России». Беларуска рассказала о забавном диалоге в туалете на ж/д вокзале в Бресте

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Eсли вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: